青年超新星文學獎作品集

008評審總評——敏銳觸覺具現光明與晦暗／蔡素芬
010評審短評／楊照、楊澤、唐諾、宇文正、劉克襄

【首獎】
015紹興南街／徐念慈  台灣師範大學

【優等】
027當掉那個台北人／李牧耘  中央大學
051認真計畫／吳金龍  東華大學
071黑夜以前／張蔚巍  世新大學
089博弈／林炯勛  東海大學

【入圍】
110迷途／林念慈  淡江大學
120一半／陳以庭  台北市立大學
132老鼠不戀愛／彭筠  暨南國際大學
144鐵盒裡的黃色小鳥／余柏蕎  銘傳大學
156七日談／蔡宜玲  屏東教育大學
168糖果屋裡的少女／莊硯涵  彰化師範大學
178 Eversleeping／黃睿萱  輔英科技大學
194高塔／董宛君  清華大學
204那計程車司機正講著電話／李蘄寬  台灣大學
218夢蝶／黃國翁  大葉大學
232New Ark／洪嘉懋  大同大學
254擇歸／郭妍麟  文藻外語大學
282消逝的，親情／徐立丞  中華科技大學
294父子／邱敬瀚  台北大學
304沒有花的世界／賴宗裕  台東大學
312毛／林芳儀  成功大學
324記憶枕的面具的我／林宏憲  佛光大學
334啞女／梁詠詠  長庚大學
346壞去的透明與苔蘚／林燦  東吳大學
356餘暉／王善豫  亞洲大學
368終端上的攻防戰／王宥惟  虎尾科技大學
378明天請放晴／劉心閔  明新科技大學
390結局路上／游勝輝  政治大學
400關於城市／林夢媧  美和科技大學
420洗手台上的落葉／蘇怡禎  高雄師範大學
430被害者的兩面／廖柏旭  修平科技大學
440暗香別／劉珮如  華梵大學
454學貓叫的人／阮翎耘  朝陽科技大學
464家／魯蓓蓓  慈濟大學
478魚鱗牆／陳玟瑗  嘉義大學
488上帝所教的事／蕭如凱  黎明技術學院
506藍雞／陳少翔  靜宜大學
516浮誇／劉冠羚  嶺東科技大學

附錄
545「青年超新星文學獎」評審會議記錄

評審總評：敏銳觸覺具現光明與晦暗  ◎蔡素芬

　　從三十八個大學院校文學獎脫穎而出的小說首獎，聚集一起再次評選，可以較廣角的看到青年學生關心的議題和文學表現的方式，了解青年創作者以文學反應思考深度的能力。

　　作為首屆的青年超新星文學獎，這三十八篇作品對評審而言，充滿了好奇與觀察的意味，但閱後寧可認為這是一個年度參賽者水準的機率抽樣，不能當作現在校園青年文學程度的定論，而是作為往後比較各屆水準的一個評比起點，或作為有心創作的青年一個挑戰與超越的跳板。

　 　這批作品就題材上而言，欣見青年學子嘗試視野的突破，政治隱喻、社會亂象、科技幻想、城巿觀察，這些個人生活圈限以外的素材，都表明了書寫者注意和關懷 大環境的問題，但與日常生活接觸最切身的個人情感問題、存在意義，或家庭親屬間情感關係的書寫仍占最大比例，這在青年階段的書寫是可以想見的。以常見的親 情倫理題材入手，難度相對較高，如何從之前已大量書寫的表現法另出新猶，更是創意的挑戰。

　　……創作難免有摸索的過程，青年投注熱情於文學，文學才有未來，小說創作越在跌跌撞撞中站起，越能尋出一點自己的想法來。

　 　評選出的五篇得獎作，兩篇藉寫家庭的崩散和親情的乖離反射出社會的瘡瘍，兩篇以不同的方向作自身處境的詰問追探，首獎之作壓倒性的獲得評審的支持，這篇 跳脫多數作品易陷的個人情緒耽溺，以理性客觀的眼光看待社區，關懷之心及於鄰里他者，文字精練，敘述主體集中，在三十八篇作品中，閃光般的成了亮眼之作。

　　從得獎作，還是看到了文學青年對社會敏銳的觸覺，青年眼光投射出去的影像縮影，光明與晦暗具在，這是青年眼中的我們的社會與存在感，深究其思來源處，可堪深刻玩味。

評審短評：首獎〈紹興南街〉◎楊照

　　從最後的投票結果看，〈紹興南街〉是六位評審心目中的第一名，剩下的一位評審也給了第二名的高評價，這篇小說以「不只一個馬鼻的距離」勝出。

　　和其他參賽的作品相比，〈紹興南街〉具備多層次的小說元素，以熟練的敘述技巧將這些不同元素編織在一起，並且在細節上透亮著閱讀中不容忽視的光點。
在〈紹興南街〉中，明顯地有著社會關懷，有著對於公平正義的思索，還有對於一般市井生活的描述，以及跨世代感情的探索。如此相異的人間面相，在現實中不見得能聚合在一個地點、一個事件中，然而透過小說，透過小說特具的虛構權力，作者將多元複雜的現象凝縮成一張可以在短時間內掌握的浮世繪。這正是小說這個文類，虛構這分權力，在社會上存在的根本理由。

　　〈紹興南街〉勝過其他作品的一項優點，就在於作者清楚自己為什麼要虛構，為什麼要寫小說。相較之下，許多參賽的小說在這方面嚴重缺乏自覺，更缺乏說服力。讀那些作品，在讀者心中刺激出的，是根本的疑惑：「為什麼要把這樣的東西寫成小說？去虛構如此情節有意義嗎？」

　　〈紹興南街〉讓人順暢地讀著，隨作者的敘述進入這個既熟悉又陌生的街道與人家風光。短短的篇幅中，有喜鬧有荒誕有沉重有擔憂也有義憤，而這些不同的情緒，以相對自然的方式遞接而來，創造了閱讀的高度動機。

　　小說中尤其令人激賞的亮點，是選擇了介於現實與虛幻間的算命師作為敘述的起點，並且精確不誇張地掌握了這分生活的質地與悲喜。這裡有一份值得肯定的技藝磨練，找到了收與放，揮灑與節制之間的平衡。

　　唯一讓我有所保留的，是小說後面來不及真正展開的社會正義視野。作者還是只停留在常識片面的角度看待拆遷的爭議，喪失了不只以小說構建情境，進一步以小說構建價值的機會。

評審短評：優等〈當掉那個台北人〉◎楊澤

　　青春是種萌芽，向外伸出萬千觸手觸鬚的過程，也是場每個人或多或少都得過的熱病。青春的混亂，一頭熱的年少輕狂，製造了太多找不著答案的問題，丟出更多找不出頭緒的線索。幻想永遠大於現實，客觀世界不確定，高速流動的結果是，自我的客觀化幾近不可能。

　　〈當掉那個台北人〉乍看是時下年輕人泛泛無厘頭之作。一種自以為是的痞調子，年輕人特有的貧嘴，瞎掰，愛耍酷，貫穿全篇，讀者如不細看，或一時找不到共鳴，很容易被略過。如果看進去，很快覺得別有會心，驚喜連連，不相信充滿雜質異質，不斷相互拉扯矛盾的青春狀態，居然可以找到一組新的語言意象來呈現它，表現它。

　　〈當掉那個台北人〉既是青春剩餘精力想像力的發揚，也隱隱然具備了當代愛情搖滾樂劇的某種雛型。世事誠荒謬，青春更荒唐。作者並置情史與手機史，傾向耍酷的冷幽默，偏好顧左右而言他指桑罵槐歪打正著的思想煙火，以荒謬之言寫荒唐之事，不亦宜乎？

評審短評：優等〈認真計畫〉◎唐諾

　　這篇小說的好處倒不在於對性侵男童和同性性愛的狂暴細節敢於書寫，其實那裡反而多少算是弱點，因為稍稍用力過猛，也顯得太激動了，是參獎小說常見的問題，也往往是書寫者的自信不足，不夠相信自己所思所寫而外借某種戲劇力量。在今天，這已嚇不到誰的。

　　這篇小說有多踩出一步，這反而是比較勇敢而真正用得上人的腦子和情感，拒絕讓某一吞噬性的不幸遭遇成為終點，進入到一種宿命，一道簡單乏味的因果鐵鍊。小說，之於其他專業其他形式書寫，更好的不只是它問事情何以發生而已，警察局、大眾傳媒和歷史學者也許更有能力和各式配備做這事；小說還持續追問所以呢？然後呢？接下來怎麼辦呢？在所有人已失去興趣遺忘並散去時仍不甘心、不放心的留在現場，甚至在一切已靜止之後，仍持續想各種可能，想那些沒發生的、可以發生的、差一點發生的、以及應該會發生的種種。

　　〈認真計畫〉把力量用在較對的地方，叫出了小說的力量，這是它在這三十八篇小說中自自然然的優勢。

　　也因此，小說的基調總是平靜一點、稍稍冷一點（相較於周遭環境和眾人），並不是一種反高潮的簡單技術，而是，這是人認真想事情、想盡力掌握更多更完整細節的自然狀態——有關這一點，這篇小說大體上也做到了。

　　另一個可惜的地方是小說中〈後來的情人〉這一虛擬文本。這本來是好的、聰慧的，是畫中畫，是雙重的脫離，讓人同時從小說外的現實以及小說自身建構的現實逸出，得到自由或說某種言志的可能，只是它被寫成一個不能令人滿意的童話也似東西，也許書寫者想製造一種對比，甚至獲得一種安慰，但終究這是限制了自己，大可以再認真想一下，有沒有一種更飽滿、更源於自己的「遠方」？

　　但沒關係，長期來說，一種好的書寫態度和習慣，必定可以比年輕時的某一天所交出來的某一篇作品更有價值。

評審短評：優等〈黑夜以前〉◎宇文正

　　〈黑夜以前〉可解讀為另一形式的家變，父親在九二一地震之後失蹤，雖然母親確認了某一具相似的遺體，也有了一場宣告死亡儀式的公祭，「家」卻在如此不確定、失去信任的儀式裡，從內裡瓦解了。

　　這篇小說更是對於「離開」這一概念的思索。主線是父親的離開，崩解了家；玩伴王大偉的死，結束了主角的童年；妹妹的墮胎，毫不猶豫地結束一個未落地的新生命，則使敘述者憶起當年母親「只用一支筆就殺死爸爸」，而今自己為妹妹簽署墮胎同意書──原來，遺棄是那麼輕易、廉價的一件事；高中同學J，一個因故被大學開除，而成為體制外的怪胎天才，研究著地震探測儀，後來在母校高中上吊離世，留下「末日近了」的遺書給主角；小說的結尾，結束在此地百年來最大的地震，無法預估多少人將在這個夜晚集體「離開」。

　　篇名「黑夜以前」，既可解讀為這個大地震來臨之前，從主角為圓心擴散而出芸芸眾生的各式遺棄、或被世界遺棄的心靈狀態；也可理解為主角內心空洞般的黑暗，如何從父親（實質上的離開）、母親（精神上的離開）、玩伴、妹妹、同學的離別、拋棄，而終至啃蝕了他所有的情感與信任。

　　種種不同形式的離棄，織成一張疏離的家庭、疏離的社會、疏離的人際網路。

　　這是一個對經營一篇小說的結構有著強大野心；對生命、人性，能夠認真思索的作者，令人期待！

評審短評：優等〈博弈〉◎劉克襄

　　這篇的獲獎十分離奇。初選時，只有我一人青睞。我有些氣餒，在逐一討論時，許多一票的作品都被其他六位評審割愛。入選的何其多，我心想，說不定讓它在其他地方參賽，可能還有得獎的機會。不意，其他委員都建議我講述圈選的理由，結果我發現這篇都是大家的第五名或第六名，甚至願意放到更高的名次。等第二輪投票，每個人都圈選，它因而奇蹟般地獲得名次。

　　說了這麼多非關文本的評選過程，還是得回到正題。我最喜歡的是文本的敘事能力，從第一段精彩地展現作者不凡的寫作才華，從頭到尾處處綻露作者描述的能力。從個人小時離奇的身世、賭博環境的成長，再談到祖父和藍姨等人物，都能嫻熟刻劃。相較於其他同齡寫作者，作者的人物拿捏相對成熟。

　　只可惜，企圖心過大。短短的數千多字，要把一個家族的變遷全部放進架構裡，並不容易。本文冒險的結果，到處暴露扞格。若從小處著眼，或許更能勝任。